El debate celebrado la noche de este domingo se centró en educación y salud; combate a la corrupción y transparencia; no discriminación y grupos vulnerables; violencia contra las mujeres
Agencias
Ciudad de México, domingo 7 de abril de 2024.- Los ataques entre candidatos, así como las acusaciones de “negligencia criminal” y de supuestos nexos de corrupción fueron lanzados entre los tres candidatos a la presidencia: Claudia Sheinbaum, Jorge Álvarez Máynez y Xóchitl Gálvez durante el primer debate transmitido la noche del domingo, organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE).
Salud y educación
La candidata de Morena, Claudia Sheinbaum, celebró la conformación durante el actual sexenio del Sistema Nacional de Salud Pública para el Bienestar. Afirmó que, en materia de salud, México va “por buen camino”, y aseguró que “el tema es seguir avanzando, fortaleciendo los sistemas de salud pública”.
En respuesta, la candidata del PRI, PAN y PRD, Xóchitl Gálvez, acusó a la actual administración de ser responsable de un retroceso en materia de salud.
“50 millones de personas hoy no tienen acceso a servicios de salud. Se destruyó el sistema de vacunación. Hoy solo uno de cada tres niños tienen un esquema de vacunación completo. A las mujeres con cáncer niños, a los con cáncer, se les dejaron de suministrar. La megafarmacia fue un fracaso”, acusó Gálvez.
Como parte de sus propuestas, Gálvez planteó traer de vuelta el extinto Seguro Popular, así como la creación de la tarjeta Mi Salud, con la que un paciente que no tenga acceso a medicamentos en instituciones de salud pública pueda acudir a una farmacia privada para recibir su medicamento.
Para el candidato de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, el planteamiento de la candidata del PRI, PAN y PRD, “es lo mismo que propuso Peña Nieto: vales de medicamentos”. En este sentido, aseguró que durante la pasada administración federal “se dedicaron 4.8 millones de pesos a surtir 17 vales”.
Álvarez Máynes propuso un modelo de salud pública que brinde medicinas a los niños desde el día de nacimiento.
Por su parte, Claudia Sheinbaum calificó la propuesta de Xóchitl Gálvez como una apuesta a la “privatización” de la salud pública.
“Ya se probó en el pasado en México, y se ha probado en muchos lugares del mundo que (la privatización) no sólo no ha funcionado sino que se ha convertido en centro de la corrupción. Fue parte de lo que pasó con el Seguro Popular. Así que nuestra propuesta es fortalecer el sistema de salud pública desde la prevención hasta la atención”, recalcó.
En materia de educación, Claudia Sheinbaum afirmó que toda su vida ha defendido la educación pública. “Cuando fui joven estudiante participé en un movimiento que defendió a la UNAM frente a la privatización que quería el Prian”. En este sentido, rechazó invertir dinero público destinado a la educación “en lo privado”.
Asimismo, prometió seguir con la creación de universidades públicas en el país, impulsar la prevención en salud como eje focal con atención casa por casa y escuela por escuela, fortalecer el nuevo sistema de salud IMSS Bienestar para atender a población sin seguridad social, entre otros.
En su respuesta, Xóchitl Gálvez acusó a la administración de Claudia Sheinbaum de fracasar en el manejo de la pandemia en la Ciudad de México.
“Aquí Claudia tú tendrías que decir algo como científica Yo no sé porque no te atreviste a aplicar la ciencia durante la pandemia. La Ciudad de México perdió nueve años de esperanza de vida. Eso es tremendo. Fue la peor ciudad del país que manejó la pandemia”, acusó.
Posteriormente, la candidata del PRI, PAN y PRD, acusó a Sheinbaum de “indolencia” en el colapso del Colegio Rebsamen durante el sismo de 2017 en la Ciudad de México.
“Tú tenías los elementos para clausurar ese colegio y no lo hiciste. Insisto, eres una mujer fría y sin corazón y eso te define”, sostuvo Gálvez.
Por su parte, Jorge Álvarez Máynez, afirmó que durante su gestión como senadora de la República, Xóchitl Gálvez no presentó ni una sola propuesta en materia educativa, mientras que la bancada de Movimiento Ciudadano en la cámara alta propuso invertir el 1% del producto interno bruto “en el conocimiento, para que sea de beneficio público”.
Para lograr financiarlo, propuso imponer impuestos a industrias, como la tabacalera, la cual, aseguró que recibe “subsidios” de más de 100 mil millones de pesos en enfermedades relacionadas al tabaco.
Con información de Aristegui Noticias
